《Becoming Jane Austin》：家庭、婚姻、还是独立？
看了电影《Becoming Jane Austin》，人物传记式的影片。女主角，好像是最近在美国很红的女生——〈〈穿Prada的女王〉〉那里女孩。从好莱坞浮华中走出来的她，似乎无法表现出英国乡间女孩的恬静，夹杂好莱坞口音的英式英语觉得别扭。
简·奥斯汀，她为年少懵懂的我们展开了一幅迷离的爱情画卷。《傲慢与偏见》，想起了高中的时光，和同桌一起疯狂喜欢的小说，甚至去找英文原版。
当我们被她爱情画卷所陶醉的时候，却忽略了简·奥斯汀，那个女人、女作家。
简·奥斯汀，一直在说：“I can live by my pen.”
当时的英国，女人生存的唯一途径是婚姻！但是，简，却大胆向世界宣布，女人可以独立，可以和男人一样有自己见解，有自己的想法，可以写小说，可以大胆表达自己的情感。
理智与情感，开始的她选择了情感，她鄙视自己表姐——一个理智却有钱的寡妇。拒绝了富有但没有情感的求婚者。和一个贫穷、桀骜不驯却志同道合的律师惺惺相惜，甚至他们反抗过世俗的束缚——私奔。
但是，现实、贫穷、地位、前途和家人——理智战胜了情感。简，选择了。但是，她没有放弃抵抗，还是用一种近似“偏执“的方式坚守着自己的爱情——终身未嫁，并向世俗证明：女人，可以没有婚姻的依靠，也可以活下去。
简、张爱玲和杜拉斯，她们都是太独特的女性，太有主见了，太独立了。面对爱情，她们义无反顾。但是，她们对情感虔诚，虔诚到不需要婚姻来证明爱情。
但是，世俗大多数女人，还是把幸福定义在是否找到“好丈夫“的标准上。
今天，很幸运，和两个截然不同的女人聊天。
一个，女强人。一年365天奔波，为生计，为家人，为前途。。。。。。家里，有个“吃软饭“的丈夫，游手好闲。她很安心的说：“丈夫很帅呵，所以他不工作反而有安全感，因为没有外面花天酒地的诱惑，不会变心，永远听从你的指挥。。。。。”这样的情感？这样的婚姻？
另一个，小女人，不用工作，不用奔波，只因丈夫是空军飞行员，有很好的收入，有很好的社会地位，有很好的性格，有很好的安全感。。。。。。这样男人如此的完美，所以她紧紧地依赖着他。没有他，她寸步难行。她骄傲的向周围人展示着她完美的丈夫，向众人称赞丈夫的优秀。她把自己锁在完美的婚姻中，失去了自我，成为了丈夫身边“波斯猫”？
女人，到底该怎么才可以活下去？
男人可以活得很洒脱，只要事业有成，不结婚还被评为“钻石王老五”。女人，却只能获得“老小姐”那别扭的名字。
男人羡慕那些不结婚的同类，甚至嫉妒他们潇洒的活着。女人却鄙视或可怜那些没有婚姻同类，排挤着这些“另类”。
男人任务只有功成名就，女人却不得不去辛苦维持家庭、事业和自我之间平衡。
社会太“重视”女人了，给与女人太多角色，这些排他性的选择，是不是太残酷了？
定位，人们总是热衷于此。
传统、习惯和常识，把女人锁在婚姻中，家庭中。
人的一生，是用来自己感受的，不是别人来评价的。
为什么不活得自我一点呢？
放弃眼前的一切，是否能得到整个世界？
人言可畏，女人敏感的精神是否可以承受？
父母的付出，心软的女人是否可以忽视？
一切的一切是那么的矛盾，就像简最后对恋人说：事情总是那么的矛盾。
评论(2)